Анализ факторов, влияющих на эффективность использования сельскохозяйственных угодий

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояния предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятия основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.

Обобщающими показателями обеспеченности хозяйств основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда.

Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеет большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства.

В частности от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат – объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Для того, чтобы определить обеспеченность ОАО «Красная Звезда» основными средствами нужно изучить и проанализировать следующие показатели в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Обеспеченность хозяйства основными средствами

Показатели

2008 г.

2009 г.

Темпы роста 2009г. к 2008г.

2010 г

Темпы роста 2010г. к 2009г.

1. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.

46137

50802

110,1

52210

102,7

2. Площадь сельхозугодий,га

3737

3766

100,7

3917

104,0

3. Фондообеспеченность

1235

1349

109,2

1333

98,8

4. Среднегодовая численность работников,чел.

131

116

88,5

113

97,4

5. Фондовооруженность труда,тыс.руб.

352

438

124,4

462

105,4

6. Фондоотдача,руб./руб.

0,85

1,57

184,7

1,03

65,4

7. Всего энергетических мощностей

7210

5996

83,1

5404

90,1

8. Энергообеспеченность хозяйства,кВт

1,93

1,59

82,3

1,38

86,7

9. Энерговооруженность труда,кВт

55,0

51,6

93,8

47,8

92,6

10. Рентабельность основных производственных фондов,%

13,8

20,0

144,9

14,1

70,5

На основании данной таблицы 2.11 можно сделать вывод, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в 2009 году повысилась на 10,1%, что привело к увеличению фондообеспеченности на 9,2%, а в 2010 году повысилась на 2,7%, фондообеспеченность снизилась на 1,2%.Так же в 2009 году произошло сокращение энергетических мощностей предприятия на 17,7%, что привело к уменьшению энергообеспеченности на 6,2%, в 2010 году соответственно. Фондовооруженность работников в 2009 году возросла на 42,4%, что связано с уменьшением численности работников, занятых в производстве, в 2010 году соответственно. Энерговооруженность работников в 2009 году уменьшилась на 6,2%, что связано с уменьшением мощностей энергетических ресурсов предприятия, в 2010 году соответственно. В 2009 году происходит рост фондоотдачи на 84,7%, что является свидетельством достаточно высокой эффективности использования основных средств сельскохозяйственного назначения. Так в 2009 году фондоотдача составила 1,57 руб./руб. Это говорит о том, что в 2009 году на 1 рубль основных средств сельскохозяйственного назначения в ОАО «Красная Звезда» получено продукции на 1 рубль 57 копеек. В 2010 году произошло снижение фондоотдачи на 34,6%, но на 1 рубль основных средств сельскохозяйственного назначения в ОАО «Красная Звезда» получено продукции на 1 рубль 03 копеек. В 2009 году у нас происходит рост рентабельности на 44,9%, что говорит о том, что экономическая устойчивость фирмы постепенно увеличивается, но в 2010 году произошло снижение на 29,5%.

Разная направленность показателей количества энергетических мощностей и стоимости основных фондов на конец года свидетельствует о том, что пополнение основных фондов происходит из-за приобретения или строительства зданий, сооружений и прочих видов основных средств, в которых не используются силовые машины или двигатели. Уменьшение количества энергетических мощностей может свидетельствовать о сокращении численности энергосредств в составе машинно-тракторного парка ОАО «Красная Звезда».

Для проверки данного предположения необходимо сравнить показатели Отчета о сельскохозяйственной технике и энергетике за разные годы. В качестве примера нами была рассмотрены формы за 2008-2010 г.г. и составлена таблица 2.12.

Таблица 2.12 - Динамика численности энергосредств, сельхозмашин и орудий

Показатель

На начало года

Поступило

Выбыло

На конец года

1. Тракторы всех марок

13

-

4

9

2. Тракторы, на которых смонтированы машины

1

-

-

1

3. Тракторы прицепы

8

-

-

8

4. Сеялки и посевные комплексы всего

4

3

2

5

5. Сенокосилки тракторные

1

-

-

1

6. Комбайны - всего

4

-

-

4

в том числе

-

-

-

зерноуборочные

2

-

-

2

кукурозоуборочные

2

-

-

2

7. Жатки рядковые и валковые

1

-

-

1

8. Раздатчики кормов и раздатчики- смесители кормов для КРС -всего

1

-

-

1

в том числе

-

-

-

раздатчики стационарные

1

-

-

1

9. Грабли тракторные

1

-

-

1

10. Пресс-подборщики

1

-

-

1

11. Автомобили грузовые

13

-

1

12

Всего единиц техники

53

3

7

49

Из представленной таблицы 2.12 видно, что общее количество единиц техники на конец 2010 г. составляло 49 шт. В течение года поступило 3ед. от общего количества на начало года, а выбыло по разным причинам 7 ед. При этом следует отметить, что основной причиной выбытия является списание.

Анализируя динамику численности машин по видам, можно отметить, что наибольшему выбытию подверглась группа универсальных тракторов – на 4 ед. При этом пополнение отсутствует. Количество выбывших сеялок– 2 ед. Все данное количество составили списываемые сеялки.

Вообще судить о возрастном составе техники, даже если не смотреть специализированные бланки – карточки по учету основных средств, можно по количеству списываемой техники в общем количестве выбываемой по разным причинам вообще.

Поскольку ранее эксплуатировались машины, уже находящиеся за пределами срока амортизации, сейчас они списываются в количестве, большем 10% (например – тракторы, сеялки). Поэтому обычный темп обновления (около 10% количества в год) является недостаточным. Более быстрый темп обновления – это дополнительные капиталовложения, требующие наличия дополнительных свободных денежных средств, поэтому данный вариант не всегда возможен. Прочие виды техники возможно не списываются, так как пока их нечем заменить.

А для того чтобы определить обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами необходимо рассмотреть таблицу 2.13 «Обеспеченность хозяйства рабочей силой».

Из таблицы 2.13 можно сделать вывод о том, что среднесписочная численность работников организации в период с 2008 по 2009гг снизилась на 15 человек (на 12,2%),а с 2009 по 2010 гг. снизилась на 3 человека (на 2,6%). В среднем состав постоянных работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, уменьшается с каждым годом.

Отметим, что предприятие испытывает нехватку в рабочей силе.

Руководящий состав с 2008 по 2010 гг. не изменяется, зато происходит снижение специалистов на протяжении трех лет.

Таблица 2.13.- Обеспеченность хозяйства рабочей силой

Категория работников

2008г

2009г

Уровень обеспеченности,%

2010г

Уровень обеспеченности,%

Среднесписочная численность персонала

131

116

87,8

113

97,4

Работники занятые в сельском хозяйстве

130

114

87,6

112

98,2

Рабочие постоянные

94

80

85,1

79

98,7

в том числе рабочие, занятые

в животноводстве

из них

доярки

3

3

100

3

100

скотники

3

3

100

3

100

в растениеводстве

трактористы-машинисты

19

16

84,2

18

112,5

Служащие

36

34

94,4

33

97,0

из них: руководители

1

1

100

1

100

специалисты

21

7

33,3

6

85,7

Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах

13

2

15,3

1

50,0

Проанализируем обеспеченность рабочей силой в основном производстве в таблице 2.14

Таблица 2.14 - Обеспеченность рабочей силой в основном производстве

Показатель

2008 г.

2009 г.

Темпы роста 2009г. к 2008г.

2010 г.

Темпы роста 2010г.к 2009г.

Среднегодовая численность работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий, чел

3,5

3,02

86,2

2,8

92,7

Площадь с.-х. угодий на 1 работника в основном производстве, га

28,7

33,0

114,9

35,3

106,7

Из данных таблицы 2.14 видно, что численность работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий с 2008 года по 2009 год снизилась на 13,8% (такое изменение можно объяснить тем, что производство сельскохозяйственной продукции требует больших затрат человеческого труда), а площадь сельскохозяйственных угодий на 1 работника возросла на 14,9% в 2009г и на 6,7% в 2010 году за счет сокращения среднегодовой численности работников в основном производстве.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что множество проблем лежит в основе механизации и квалификации рабочего персонала, а от этих факторов зависит эффективность использования земли.

Об этом можно судить из анализа об обеспеченности основными фондами, если рассматривать показатели энерговооруженности. Энерговооруженность работника в расчете на 100 га посевных площадей в 2010 году составляет 92,6 кВт, что ниже уровня, который необходим для внедрения индустриальной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Комплектование машинного парка зачастую осуществляется, не комплексами машин, а разрозненными технологическими средствами. Несбалансированность поставки техники снижает эффективность ее использования, является одной из серьезных причин больших затрат труда на единицу продукции.

 
Оригинал текста доступен для загрузки на странице содержания
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Загрузить   След >