Теоретические аспекты исследования эллипсиса

Понятие и определение эллипсиса

Эллипсис (от др.-греч. ???????? - недостаток) - намеренный пропуск элемента высказывания, легко восстанавливаемого в данном контексте или ситуации. Определение из Оксфордского словаря звучит следующим образом: "Ellepsis is the act of leaving out a word or words from a sentence deliberately, when the meaning can be understood without them".

Согласно определению, данному в словаре лингвистических терминов О.С. Ахмановой, "эллипсис - это пропуск элемента высказывания, легко восстанавливаемого в данном контексте или ситуации". "Эллиптическое высказывание - это высказывание, которое в противоположность развернутому имеет сокращенный вид и употребляется в специфических ситуациях, как например, в беглой диалогической речи". (Ахманова, 2004: 94, 525)

По определению Л.Л. Нелюбина "эллипсис - это стилистическая фигура, заключающаяся в пропуске какого-либо подразумеваемого элемента предложения. Например: Couldnt come any sooner. Been on my feet since six oclock this morning". (Нелюбин, 2007: 119)

"Эллипсис - это сокращение глагольного словосочетания в предложении, устранение глагольного компонента без возмещения его в контексте. Эллипсис характерен для сравнительно небольшого числа широко употребляемых групп словосочетаний, в которых единообразны формы подчиненных слов, а господствующее слово принадлежит определенной семантической группе глаголов, например, глаголы движения и прочие". (Лекант, 2004: 233)

В традиционной грамматике под термином "эллиптические предложения" понимаются предложения с опущенным подлежащим или сказуемым, но, тем не менее, грамматистов, занимающихся вопросами эллипсиса, можно разделить на две группы по их отношению к сущности эллипсиса и эллиптических предложений. "Суть точки зрения представителей первой группы ученых заключается в том, что они термин "эллипсис" используют только в отношении синтаксической конструкции и тесно связывают с понятием полных и неполных предложений. Иногда к эллиптическим причисляют даже односоставные предложения. Суть точки зрения представителей второй группы заключается в том, что они рассматривают эллиптические предложения как самостоятельные синтаксические конструкции. Так, академик В.В. Виноградов считает, что эллиптические, или "неполные" предложения, являясь самостоятельными структурами, в такой же степени выполняют коммуникативную функцию (служат средством общения), как и полные предложения". (Марузо, 2004: 28)

"В трудах русских языковедов логической школы за образец предложения была принята схема логического суждения "субъект-связка-предикат". Отсюда исходило требование обязательной трехчленности или двучленности предложения. В том и другом случае предполагалось обязательное наличие связки в предложении - одни считали ее самостоятельным членом, другие включали в сказуемое. Отсутствие связки в форме настоящего времени рассматривалось как "опущение", а любое предложение, отклонявшееся от идеальной схемы "субъект-связка-предикат", - как неполное". (Лекант, 2004: 220)

"Представляется более целесообразным эллипсис рассматривать как категорию стилистическую. В самом деле, в диалогической речи мы имеем не опущение какого-либо члена предложения, а его закономерное отсутствие. Иными словами, в живой разговорной диалогической речи нет сознательной литературной обработки фактов языка. Но, будучи перенесены в другую среду, из устного разговорного типа речи в литературно-книжный письменный тип речи, такое отсутствие какого-либо члена предложения является фактом осознанным". (Гальперин, 2012: 50)

И.Р. Гальперин выдвигает свою теорию: "Термин "эллипсис" не относится к неполным предложениям, которые характерны для устного типа речи, поскольку здесь ничего не опускается. Термин "неполные предложения", хотя и неадекватно выражающий суть явления, все же более точно характеризует структурный тип предложения, свойственный устной речи, чем термин "эллипсис".

Эллипсис применяется только к такого рода случаям, где имеется не отсутствие какого-либо члена предложения (понятного из ситуации высказывания), а умышленное опущение какого-либо члена предложения в определенных стилистических целях. Например: See you tomorrow! Had a good time? Won't do. You say that!

В данных предложениях отсутствуют различные члены предложения. Отсутствие членов предложения в вышеприведенных примерах вызвано различными причинами. В первых двух примерах отсутствие подлежащего и части сказуемого обусловлено ситуацией, в которой происходит общение и которая позволяет такого рода построение. В третьем примере отсутствие подлежащего вызвано некоторой небрежностью, характерной вообще для устного живого общения. Интересно, что эта небрежность вызывается иногда и быстрым темпом живой разговорной речи. Последний пример вызван возбужденным состоянием говорящего, о чем свидетельствует восклицательный знак, графически подсказывающий соответствующее интонационное оформление возбужденного высказывания".

"Следует отметить, что отбор выразительных средств английского языка еще недостаточно проведен, и анализ этих средств еще далеко не закончен. Здесь еще много неясного, так как критерии отбора и анализа еще не установлены. Поэтому среди выразительных средств художественной речи часто упоминают всякого рода эллиптические обороты без учета, того, где, в каких условиях и для каких целей оно используется. Однако, эллиптические обороты - вполне узаконенная норма устной разговорной речи. Предложение типа "Where to?" как вопрос, заданный собеседнику после сообщения последнего "I`m leaving tomorrow" представляет собой норму языка и не является особым выразительным средством языка. Это норма устного типа речи. Но эллиптический оборот может стать стилистическим приемом при определенных условиях" (Гальперин, 2012: 195, 45).