Модель промежуточных возможностей.

Другой ученый социолог Самуэль Стоффер предложил в качестве альтернативы гравитационным моделям, модели промежуточных возможностей. Он считал, что количество людей, которые перемещаются на определённое расстояние, обратно пропорционально количеству вмешивающихся обстоятельств и прямо пропорционально открывающемуся количеству перспектив (Stouffer, 1940).

Стоффер причислял к вмешивающимся обстоятельствам все, что мешает миграционному процессу (расходы на передвижение, недостаток информации, отрицательное отношение местного населения к приезжим, политические и законодательные ограничения и т.д.). То есть он считал, что расстояние и численность населения двух пунктов не главное, что определяет миграцию между ними. Положительной стороной данной теории является то, что учитываются разные факторы влияющих на вероятность миграции.

Сетевая теория

Основоположником сетевой теории миграции был известный ученый-социолог Дуглас Мэсси. Сетевая теория миграции предлагает не только описание возможных вариантов интеграции мигрантов, поясняет экономическую (минимизация издержек) и социальную (сетевую и структурную) обоснованность решения о миграции, но дает возможность через построение и распространение сетей объяснить размеры миграции, ее направления, взаимосвязь региона донора и принимающего региона и т.д. (Massey, 2005).

Сети мигрантов это наборы межличностных связей, которые соединяют мигрантов, бывших мигрантов и не мигрантов в пунктах отправления и прибытия мигрантов через узы родства, дружбы и общее происхождение. Они увеличивают вероятность международных миграций, потому что снижают издержки и риски миграции и увеличивают ожидаемую чистую прибыль. Сетевые связи представляют собой форму социального капитала, на который могут опираться мигранты, чтобы получить доступ к иностранному рынку труда. После того, как количество мигрантов достигнет определенного порога, расширение сети будет снижать издержки и риски миграции, что приведет к росту вероятности миграции, что в свою очередь приведет к увеличению мигрантов, что опять увеличит сеть и так далее. С течением времени миграционное поведение распространяется и охватывает большие части отправляющего общества.

Первые мигранты не имеют сетевых связей, на которые можно было бы опираться. Поэтому для них миграция очень затратная, особенно если они проникают в другую страну без документов. Однако, после того как первые мигранты переехали, издержки для их друзей, родственников сильно снижаются. Каждый мигрант создает набор людей (родственников, друзей) с социальными связями в месте миграции.

Каждая отдельная миграции создает сетевую структуру социальных связей, но ее надо поддерживать, а когда количество сетевых соединений в обществе отправления достигает определенного предела миграция становится самоподдерживающейся(самодостаточной). Каждая новая миграция снижает издержки последующих миграций для круга друзей и родственников, а это уже может склонить их к миграции, что в свою очередь увеличит количество людей с социальными связями заграницей, а это опять снизит издержки миграции и подтолкнет новых людей к переезду и так далее.

С точки зрения теории сетевой миграции важно отметить, что сети мигрантов, вовлеченных в крупные миграционные потоки, могут стать основой для формирования институтов (как наборов правил и ресурсов), которые будут делать персональные сети прочными, а миграционный поток более устойчивым и упорядоченным. Истории крупных миграционных потоков - это истории упорядочивания (институциализации) социальных сетей мигрантов.

Кроме того сети делают миграцию более привлекательной с точки зрения диверсификации рисков. Когда сеть мигрантов хорошо развита, она позволяет облегчить доступ на рынок труда новым мигрантам, то есть делает из миграции стабильное средство дохода. То есть можно объяснить самоподдерживающийся рост иммигрантской сети вместе со снижающимися издержками снижениями рисков. Каждая миграция увеличивает сеть и снижает риски миграции для всех друзей, родственников и знакомых. То есть дает возможность безрисково и беззатратно диверсифицировать распределение рабочей силы через миграцию.

Можно сделать некоторые выводы:

• ·Однажды начавшись, миграция будет расти, пока сетевые связи не станут такими обширными, что каждый, кто хочет мигрировать, сможет легко сделать это, после этого миграционный поток начнет снижаться.
• ·Разница в уровне безработицы и зарплатах не очень сильно влияет на поток мигрантов между странами, потому что эти два показателя перевешиваются снижающимися рисками и издержками миграции.
• ·После того как сетевые связи упорядочиваются и закрепляются, миграция становится независимой от факторов, которые ее вызвали.
• ·В процессе роста сети, снижения рисков и издержек мигранты начинают больше отражать состав отправляющего общества (то есть если изначально мигрирует какая то определенная группа людей, отвечающая каким-либо требованиям (например, молодые, студенты,…), то со временем доля людей отвечающих этим требованиям падает, а сам поток уже приближается к срезу общества отправления.)
• ·Государству очень трудно бороться с миграцией после того как она уже началась, потому что механизмы создания сетей миграции лежат вне контроля государства.
• ·Некоторые государственные законы даже наоборот усиливают миграцию, например законы о воссоединении семей мигрантов приводят к переселению большого числа людей и значительному расширению и укреплению сети мигрантов.